(no subject)

Я часто слышу, или читаю фразу, что все беды в нашей ситуации от разобщенности: вот если бы лидеры объединились....и так далее. Конструктивно это правильно, но не для всех ситуаций это подходит - все зависит от того, кто какие в себе носит мотивы из тех, с кем потенциально можно объединяться. Депутатов нашего наинароднейшего совета, аффилированных со мной, убрали с формулировкой "За систематическую критику власти". Мы могли бы объединиться со всеми в верноподданическом порыве, и делать, как все. И, может быть, мы были бы даже обласканы...

Хотели бы дончане, чтобы я объединился с теми, кто сегодня во власти, например? И мы бы вместе, дружно навалились....на что? Свое главное дело по защите Родины мы и так делаем, а в некоторых их "делах" я участия по принципиальным соображениям не принимаю, и даже стараюсь, чтобы им самим их проворачивать было не так просто. Объединиться в атаке на систему с теми, кого система перемолола и выплюнула за ненадобностью? Ну так они способны только брызгать слюной: когда система сказала им валить с Донбасса - они, имевшие власть и армию, стали в покорную позу и поплелись туда, куда им было сказано, чтобы потом тявкать на систему из-за угла, изображая патриотизм. А здесь у них были люди, которые на них рассчитывали, была земля, которая им верила.

Как можно объединяться против системы с теми, кто является плотью от плоти этой системы ?
 Моя позиция достаточно четко определена: наше выживание сегодня всецело зависит от стабильности России. Выражать свое мнение, или отношение к системе мне никто не запрещает - что я и делаю, но потворствовать тем, кто в момент наибольшей атаки на Россию призывает к подрыву ее изнутри может только человек, который не понимает последствий. Особенно последствий для Донбасса. Стоит только России ослабнуть окончательно - нас сомнут в два счета. Просить помощи мы можем только у тех, кто в состоянии нам помочь.

Поэтому, возвращаясь к вопросу о пользе объединения, подчеркну, что объединяться нужно с единомышленниками, цели и задачи которых совпадают с твоими. Объединение же с иными приведет в конце концов к состоянию лебедя, рака и щуки: ни воз с места не сдвинется, ни сам двигаться не сможешь. Когда речь шла об объединении усилий против врага с теми, кто собирался с ним бороться, а не драпать, мы объединялись и действовали настолько эффективно, насколько могли. Неужели нужно было объединиться с теми, кто рассматривал Донбасс только как средство и способ, а не как самоценное явление? Не думаю. Не стоит рассматривать ситуацию через призму: личные амбиции помешали объединить усилия и повредили делу....С теми, кто способен был к союзу и готов был к совместной работе - с теми и работали.




(no subject)

Я уже неоднократно обращал внимание на то, что каждая публикация в отрыве от предыдущих выглядит отчасти вырванной из контекста, а для тех, кто не следил за логикой развития темы - и вовсе кажется чем-то надуманным. В связи с этим подытожу цикл публикаций, чтобы в нескольких предложениях воскресить эту пресловутую логику.

Больше двух месяцев назад был произнесен вердикт Украине: через шестьдесят дней она перестанет существовать в привычном нам виде. Эта фраза вызвала много насмешек и комментариев, но на самом деле вина Захарченко только в том, что он не удержался от "пророчества", прознав о резком углублении кризиса в отношениях России и Украины и готовности первой к жестким мерам. Не будем сильно винить склонного к опрометчивым высказываниям человека за желание немного заработать в рейтинговом плане. Впрочем, не исключен и вариант, что его просто попросили сделать это заявление.

Далее начались демонстрируемые и скрытые признаки подготовки к активизации, которая могла бы развязать один узел, но, как следствие, завязать много других, но уже на удаленной о Донецка территории. На поле под Торезом вышло около двадцати тысяч резервистов, СДД объявило сбор ветеранов, о чем моментально заговорила сеть, мы начали доукомплектование подразделений....Были и другие, гораздо более законспирированные шаги и действия, что в совокупности делило нас во мнении на два лагеря: тех, кто считал, что разыгрывается качественный блеф, и тех, кто расценивал ситуацию как более, чем реальную.
Я занимал позицию человека, который не исключал ни одного, ни другого, но готовился к более тяжелому варианту, и предупреждал гражданское население о необходимости принять меры безопасности.

Далее случился приезд госсекретаря США - и все качественно изменилось: подготовка к активизации свернулась на всех - скрытых и открытых - уровнях. Украина усилила военное давление, вызывая рост недовольства населения войной и отсутствием перспектив ее окончания, знакомые репортеры из российских сми получили команду не увлекаться освещением этого факта в России, и в то же время в России вдруг снова заговорили о пользе "минска" на центральных каналах, что подхватили наши местные говорящие головы. Нам как бы дают понять: не хотите войны? - Так вот же выход - Минск!!! Берите, пользуйтесь на здоровье.

Это очевидные политтехнологии. Нас как бы лишают вариантов, вмещая логику событий в два взаимозависимых понятия: не будет "минска" - будет война; не хотите войны - смиритесь с "минском". И смотрят на нашу реакцию...Как, созрели мы, или еще нет? Причем, войну нам предлагают именно такую, какая сейчас и происходит: нудную, тягучую, изматывающую....дозированную. А при этом параллельно еще и карта с Приднестровьем разыгрывается, которому "пророссийский" Додон заявил, что иного пути, чем назад в Молдавию, у приднестровцев нет - и опять же, под тихое молчание официальных российских сми....

Но не стоит забывать, что Украина и в момент подписания "минска" была уже глубоко поражена вирусом, а сейчас это уже совершенно антигуманное образование, состоящее из правящих бал откровенных фашистов, и "народных масс", покорных и молчаливых. Но если тогда оставалась надежда, что скорый кризис власти сковырнет майданный струп с тела Украины, то сейчас стало совершенно очевидно, что это надолго, а изменения стали необратимыми. Какой "минск"? О чем мы вообще можем говорить? Этот "минск" даже мира не обеспечивает...Нужен совершенно новый формат, и зависеть он будет от глобальной стратегии. Если все, точка, собирание земель русских завершено, и теперь не потерять бы того, что уже "собрали", то Россия должна принять действенные меры по обеспечению безопасности нашей территории, вплоть до введения миротворческого контингента.

Возвращаться к вопросу, почему должна, не будем - смотрите предыдущие серии. А если мы еще в процессе, и все еще в динамике, то где признаки этого? Сейчас тогда все российские сми должны кричать о нарушении Украиной перемирия, отказе от выполнения "минска" и прочее - это есть первый и вернейший признак, что ситуацию качают. Вот потому мы этот признак и не наблюдаем, потому что никто ничего не качает, а значит - динамики нет. Ну вот он и есть - пресловутый цугцванг! Что "минск", что такая война - и то и то медленная смерть всего: идеи, людей, территории, и... какой-то части России.

Осознаю, что и так превысил текстовые лимиты, но не могу не затронуть эту тему: сегодня день, когда Украина впервые применила авиацию против Донецка, а мы расстреляли своих в камазах. Я много и подробно излагал раньше детали произошедшего, некоторые упорно предпочитали возлагать вину за него на меня, да, в принципе, и предпочитают, но некоторые оче-е-е-нь хорошо знают связь между такими происшествиями и словом "картинка". Я бы предложил назвать 26 мая официальным днем политтехнолога. Пусть и у них появится свой праздник.

С таким "минском " пора кончать

Пока существует Минск - есть что нарушать, а запретный плод, известно, - сладок. Я и раньше был не в восторге от содержания договоренностей, но придерживался на тот момент публичной "корпоративной этики", полагая, что недостаточно владею "вопросом". Определенную работу я "со товарищи" проводили, пытаясь внести свои коррективы в некоторые формулировки: я отправлял своих делегатов, которые передавали значимым участникам переговорной группы со стороны России наши предложения, например, отказаться от понятия "амнистии", которое подразумевает признание нами нашей вины, и ввести другие юридические процедуры, смысл которых сводился к отсутствию состава преступления...

К сожалению, слушать нас не особо стремились. В принципе, мы очень много проводили и проводим работы "в закулисье", о которой мало кто знает, воспринимая нас - то есть меня и мой актив - эдакими местечковыми бузотерами. Ошибаетесь - мы еще о-го-го!))) Но это к делу не относится. А относится к делу ставший уже риторическим вердикт - "минск" не помогает, но только мешает. Он нас самих связал по рукам и ногам, потому что из всех участников конфликта - а их аж два - мы наиболее фанатично цепляемся за его постулаты. Нет ничего, чего бы Украина из подписанных пунктов не нарушила и не нарушала "сиськимасиськи", как говаривал незабвенный Райкин. Зря только ВВП, теряя здоровье, шестнадцать часов ломал хребет Порошенко и его сюзеренам.

Минск не уберегает нас от возобновления полномасштабной войны - страх открытого вмешательства России пока уберегает, и иного рода скрытые договоренности. Минск же обрекает нас на войну долгую и тянучую, как прилипшая к ботинку жевательная резинка. Возразите мне, что вмешательство России возможно, если Украина откровенно перейдет в наступление, только потому, что Минск даст России такое моральное право....Да чушь собачья - Россия формально даже не участник переговорного процесса, равно как и не участник конфликта - о чем ее официальные представители твердят непрестанно. Не зря же она постоянно пытается усадить за прямые переговоры "воюющие стороны".

Когда-то один из скульпторов Минска сказал мне, что было бы неплохо "растянуть это удовольствие - "минск" - лет на надцать", как это было, например, в Абхазии, потому что время принятия радикальных решений в виде нашего признания или присоединения еще не наступило. Но тогда не оговаривалось, что это удовольствие будет сопровождаться другим удовольствием - войной без обозримого конца. Уже понятно, как Украина относится и к мнению России, и к выполнению подписанных условий! Так какие гарантии, что приступив к реализации Минска в том виде, в каком он сверстан, мы прогарантируем соблюдение Украиной его положений? Вы можете себе представить, что нынешняя Украина, которая не хочет производить обмен пленных "всех на всех", вдруг станет предоставлять амнистию и откажется от преследований ополченцев и активистов? Да никогда такого не будет!!!!

Минск, если уж он так дорог, должен быть переподписан! В новом формате договора должна быть предусмотрена ответственность Украины за несоблюдение его условий, а России пора прекращать делать вид, что проблема Донбасса ее не касается. Россия должна стать официальным гарантом безопасности жителей Донбасса, Совет Федераций должен реанимировать право президента России действовать за пределами страны, как это было в ходе присоединения Крыма - только тогда любые слова будут иметь вес и значение. И только тогда Россия сможет обрести лицо защитницы русских от геноцида со стороны руссконенавидящих. А то, что происходит на Донбассе, иначе, как геноцидом, не назовешь.

(no subject)

Меня заинтересовал вопрос, как так получается, что президент Молдавии Додон являет миру свою пророссийскость, а Молдавия кооперируется с Украиной в нелегком деле организации блокады Приднестровья. В чем тут "собака порылась"? При изучении вопроса стало понятно, что из тех, кто сегодня наделен реальной властью в Молдове пожалуй только Додон и носит в себе намек на пророссийскую позицию, - если носит, а не как Трамп.....

Интересный пункт содержат предлагаемые меры по контролю за Приднестровским участком границы с Украиной: предлагается, чтобы контрольно-пропускные, равно как и таможенные функции на нем выполняли молдавские, а не приднестровские пограничники и таможенники. Такой же пункт, как вы помните, содержится и в перечне минских соглашений: при определении статуса ДНР и ЛНР как отдельных районов и так далее, Украина должна будет вывесить свои флаги на границе, утвердив свое присутствие.

Мы то думали, что это нас ждет участь Приднестровья: ан нет - Приднестровье ждет наша участь, если "минск" в отношении нас будет реализован. Возможно, что на Приднестровье репетируют вариант передачи границы под контроль, чтобы потом отработанный механизм применить и в отношении нас. Сами приднестровцы, как свидетельствуют наши там источники, очень опасаются, что будет разыграна карта, когда создадут иллюзию смены молдавского вектора в сторону России, а потом ставшее обузой Приднестровье вверят в "пророссийские" руки члена Евросоюза - Молдовы. А Украина поможет, организовав блокаду, и сделав эту операцию почти что спасением.

Ну а что же мы? Сразу сдадимся, или подождем, когда и в Украине сменится власть на более лояльную к России? Долго ждать придется....Или я опять чего-то не понимаю? Евросоюз снова очнулся от спячки, и устами советницы небезызвестной русофобки мадам Могерини изрек, что Минск перестал быть эффективным, и нужно его реанимировать....Что сие должно означать? Что вопрос передачи и нашей границы пора ускорять? А что, взять, и вот так, дуплетом, отказаться от двух пророссийских территорий....феерично. А может, пойти по другому пути, и в пику всем соединить их вместе, проложив сухопутный путь по вполне понятному направлению? А потом и Молдову можно будет к полученному образованию присоединить....    

(no subject)

Вне всякого сомнения, приобретение территорий - это капитал. Капитал и промышленные объекты, которые окажутся в наших руках в случае территориального расширения, если останутся целыми при отступлении украинский войск, буде таковое случится. А уж какой капитал открытие сухопутной дороги в Крым, а теперь и в Приднестровье - и не передать. А увеличение численности населения - капитал? Вот тут для некоторых возникает вопрос....Для нас такого вопроса нет: ублюдков нейтрализуем или выдворим, по отношению к населению выработаем взвешенную политику - и ура! - спасем наших от ненаших. Но их же нужно кормить? Трудоустраивать, работать с ними в пророссийском ключе, чтобы подавить реакцию отторжения и дезориентированность - а это, - и не только, - хлопотно, а потому не всем нравится...

И вот тут о взвешенной политике и работе в пророссийском ключе...А пророссийская настроенность - это, вообще, капитал? Это нечто невещественное, руками его не потрогаешь, в дебит с кредитом прямым образом не введешь - так нужна она, если есть система, которая может создать сеть специальных органов, которые будут выполнять охранительные функции, а еще если подсадить зависимых от бюджета людей на привычку собираться по праздникам с флагами и транспарантами, чтобы всем было понятно - народ и партия едины? Так ли нужно стараться, чтобы местами поддержать и сохранить, а местами водворить в широкие массы эту настроенность, если руками ее не потрогать и в кошелек не положить?

Мне всегда казалось, что в нашей ситуации беды и войны это самый главный, самый определяющий фактор - быть устремленными к России, доверять политике ее руководства, видеть солидарность с нами российского народа и его властей, но кто-то рассуждает иначе. Нам дали по рукам, когда в прошлом году мы подняли вопрос об исчезновении с улиц российской символики, и начали будировать этот вопрос. В целом, постепенно риторика официальной России в отношении нас меняется, и доходит до того, что вопреки очевидной правде с центральных российских каналов льется песня, что война благодаря Минску остановлена, что на Донбассе все спокойно, за исключением мелких незначительных инцидентов....

И вот тут мнения потребителей этой информации разделились: часть народа, причем большая, подвергает эту риторику беспощадной критике, проклиная политтехнологов, заигравшихся в выдавание желаемого за действительное, и постепенно начинает ненавидеть Кремль, что Кремлю сейчас, конечно же, невероятно как полезно! Меньшая же часть - ну очень меньшая - пытается сказать, что это тактика такая, а на самом деле где-то там есть такой генеральный план, что потом все только ахнут и захлебнутся от восторга, сгорая от безудержного желания упасть на камни Красной площади и покаяться в неверии в высшую мудрость. Только одно очевидно: пока этот план, если он есть, в чем приходится поневоле сомневаться, реализуется, то самое ценное, что родилось на событиях последних трех лет, утечет сквозь пальцы, как вода...

Понимают ли это те, кто определяют информационную политику в отношении Донбасса? Понимают ли они, что на Донбассе смотрят только российское телевидение, и когда какой-нибудь умник вещает про установленный мир - в это время, невежливо его перебивая, в соседний двор прилетает снаряд, и уносит чью-то жизнь, и назвать это мелким инцидентом, или недоразумением - это возбудить желание запустить в телевизор чем-нибудь тяжелым..? А еще, понимают ли они, что несмотря на некоторое падение интереса российского обывателя к теме Донбасса за последнее время произошло такое срощение нашего и российского пространства, что все настроения, возникающие здесь, быстро передаются в Россию, и наоборот? А вот тут дело становится уже ой каким "вещественным", и даже очень "вещественным", потому что прослеживаются некоторые признаки кризиса власти и отсутствия понимания, куда двигаться дальше, чем непременно пользуются те, кто к этой власти "неравнодушен".

А еще за этим всем наблюдают там, куда нам бы не мешало дойти, и делают свои выводы. И выводы эти не в нашу пользу, к сожалению. И здесь, как и везде - отсутствие единого начала, единого понимания и единой стратегии. Правая рука не знает, что делает левая, и еще меньше знает, к чему все это приводит....Нужно поддержать призрак минска, пытаясь заставить этого франкенштейна шевелить руками и ногами - давайте покажем всем, какой он эффективный и как много счастья он принес в нашу жизнь...Помните? - "Человек, что столяр: столяр живет, живет, и умирает - и человек тоже". Так и с минском. Когда что-то живет и функционирует - то пусть себе живет. Но когда оно уже начало вонять и разлагаться - нужно что-то решать. Это как в шутке про кота Шредингера: после недели пребывания кота в чемодане уже ни у кого не возникало сомнения, что он там....

Залог выживания Донбасса - стабильность внутри России

Чем тяжелее обстановка и больше давление на психику, тем сильнее тянет искать виноватого. Заметил одну тенденцию: самым невыдержанным оказывается сообщество, которое более всего относит себя к патриотическому. Когда-то украинскому радикализму мы противопоставили способность принимать радикальные решения - но мы не радикалы. Вчера в Харькове "Азов" бесновался, таскаясь толпой по улицам и возбуждая себя патриотическими речевками. Перекрыли часть города, создали транспортные проблемы, в общем, - развлекались. Наблюдаю и среди тех, кто по нашу сторону баррикад, некоторую склонность уйти из реальности в сладкий мир "ненавидеть всех и вся" - не разделяю.

Не разделяю попреков гиперпатриотического сообщества в том, что Россия нас кинула, что Россия развязала здесь войну, не поддержала русский мир, что Путин слил, что московские элиты нагревают руки на этом конфликте, что Януковича не поддержали, чтобы майдан победил, и Россия могла забрать Крым, что Донбасс бросили под танки, чтобы отвлечь ситуацию от Крыма, и т.д. и т.п. Все эти заявления - очевидное свидетельство оторванности тех, кто их плодит, от реальности и от исторической правды. Почему я не поддерживаю это "начинание"? А потому что ЗНАЮ, как все было.

Знаю, что никто не инспирировал извне референдум, знаю, что никто не понуждал людей выходить на улицы, демонстрируя свое неприятие хунты и готовность бороться с зарождающимся неофашизмом, знаю, что никто не вербовал ни меня, ни моих товарищей, чтобы мы сыграли гнусную роль в развязывании войны и создании здесь точки постоянной напряженности, и еще много чего знаю, о чем, может, никогда и не скажу. И все это знание говорит о том, что в условиях непростой для России обстановки некоторые силы, спекулируя на понятиях высшего толка: справедливость, патриотизм, Родина, русские, и т.п., и играя на естественном недовольстве людей ухудшением уровня жизни, пытаются качнуть ситуацию в нужную им сторону.

Чем мы возмущены, и что сегодня выступает фактором раздражения? Тем, что официальная позиция преподносит нам Минские соглашения, как дорожную карту, единственно которой мы должны и будем руководствоваться, что Минск считается эффективным достижением, что наши "лица" уверяют нас в безальтернативности Минска и намерении строго придерживаться его буквы....А в это время на головы жителям ДНР и ЛНР летят вражеские снаряды, украинцы откровенно насмехаются на этим Минском, плюют на подписанные бумаги, и делают свое дело по уничтожению нас и нашей армии. Что и требовалось доказать...

Но не нужно же ведь подменять понятия! Используя негативный настрой, отдельные "творцы смыслов" стремятся мало того, что окончательно убить веру в Россию, но и подменить исторические обстоятельства. Давайте спросим Стрелкова, который откровенно считает себя родоначальником сопротивления на Донбассе, - он сам сюда зашел, по своей собственной воле, или его сюда завели "высшие силы"? Разумеется, он ответит, что сам, добровольно, движимый исключительно патриотическими мотивами. Тогда откуда претензии, что Путин не ввел войска, как будто он дал обещание, но не выполнил? Это что означает, что заход в Славянск был предварен обещанием кого-то из значимых официальных лиц, что вы там продержитесь до подхода войск? - что подразумевает, все-таки, инспирирование и неполную добровольность...

Признание того факта, что была предварительная договоренность, которая была потом нарушена, что и привело к последующей обвинительной риторике, обкрадывает добровольный порыв и выставляет его носителей не в лучшем свете. Точно так же низводит добровольный порыв большинства жителей Донбасса, и все их последующие решения и действия, равно как и решения добровольцев из той же России, привлечение России в качестве ответчика по делу "войны на Донбассе". Исходя из такой постановки вопроса не Украина виновна в уничтожении Донбасса, а Россия и Путин, спровоцировавшие бойню, и отказавшиеся от Донбасса, брошенного на произвол судьбы.

Удачное время выбрали те, кто преследуя внутрироссийские политические цели накануне выборов 2018 года, пытается манипулировать мнением небезразличных людей и спекулировать на горе моих соотечественников. Время почти пиковой напряженности, когда люди, измученные войной и не видящие перспектив ее окончания, с большей легкостью воспринимают "горячее и искреннее слово", так четко указывающее им виновных в их тяготах и лишениях. Только кому это на руку, позвольте спросить? Не важно, из каких источников, но Россия закрывает большую часть проблем Донбасса. Если бы не ее собственные болячки, то и ей самой было бы легче делать это - факт. А так она одной рукой дает, а другой сама себе мешает...Но ведь дает же!

Я всегда говорил, что залогом выживания Донбасса может служить только политическая стабильность внутри России. Господа гиперпатриоты, вас пример майдана в Украине ничему не учит? Из всех майданных крикунов только Парубий, пара-тройка депутатов, и еще несколько активных сперматозоидов проскочили поближе к власти. Вы думаете, что в случае большого передела в России вас кто-то подпустит к кормушке? Сильно сомневаюсь... То, что вас могут использовать в качестве ударной силы, чтобы потом пересажать - в это верю. В другое - нет. А представьте себе Навального и тех, кто за ним стоит, у власти? И дня нам здесь, на Донбассе, не простоять... Кому это не очевидно? Вот и выходит, что те, кто больше всего вворачивает карту Донбасса в свою "патриотическую" риторику, добра Донбассу, на самом деле, не сильно желают. И очень страшусь услышать в ответ аргумент, что ради возрождения русского мира нужна искупительная жертва.

Война спасает сейчас нашу искусственную стабильность

По-моему, в конце четырнадцатого года, вскоре после того, как Бородая вывели и вместо него назначили Захарченко, но еще до выборов главы ДНР, я ситуативно пересекся с Александром Бородаем с Ростове, где он в ходе общения рассказал, как анекдот, про дошедшую до него реакцию отдельных товарищей на мое предложение о создании коалиционного правительства.

Он спросил, правда ли я предлагал создать аналог эдакого совета "полевых командиров" на переходный период - мы полусерьезно в разговоре называли его на манер чеченцев "шурой", - чтобы он выполнял функции высшего совещательного органа на этапе военного времени? Услышав утвердительный ответ, он поделился, что это здорово позабавило творцов нашей внутренней политики, которые поспешили поделиться с ним по старой памяти забавным разговором.

Это был период, когда большинство выдворенных ныне силовиков, за которыми стояла единственно реальная сила, находились на территории и горели определенными амбициями и запросами. Среди них не все были мне лояльны, но я трезво оценивал расклады в обществе, и готов был выстраивать взаимоотношения даже с условными внутренними противниками, лишь бы это позволило стабилизировать обстановку и заложить нормальные основы в систему управления.

В чем заключалась опасность того времени, перенесенная и на нынешние дни? В том, что на локальной территории в условиях постоянных боевых действий при определенных условиях может начать формироваться отрицательный потенциал на фоне прогнозируемого роста недовольства, который только и будет ждать повода себя проявить. Избежать этого можно было несложным способом: дать лидерам отдельных сегментов этой мозаики реальную причастность к власти, структурировать их в рамках системы власти и управления, и удовлетворить таким образом запрос на то, чтобы все реальные силы в обществе были представлены в новом государстве посредством их представителей.

Я не видел в этом ничего нереализуемого, и сказал, что если кто-то не захочет работать на благо общества, а будет систематически использовать свой статус только для решения своих шкурных вопросов, имея ввиду отдельных лидеров, то их можно будет советом "стаи" отлучать от груди. На практике же со временем такой орган утратил бы свое значение, но это было бы эволюционно, и при только определенном формате развития ситуации: когда интересы наиболее активной прослойки общества, часть которой была и есть к тому же вооружена, находили бы удовлетворение своих запросов.

В действительности все произошло наоборот: тех, кто представлял реальную силу, всеми способами постарались ее лишить, не позволив даже Народный Совет сформировать на коалиционной основе, набрав его из ставленников тех, кого определили во власть. Поэтому Бородай улыбался: он знал, что система не умеет действовать иначе, даже в нетипичных условиях. И при взгляде со стороны - все удалось, но беда в том, что упомянутая прослойка осталась с неудовлетворенными интересами. А это очень немаленькая и мобилизационно активная социальная группа. Лишенная своих лидеров, за которыми они пошли, на которых ориентировались и на которых возлагали определенные надежды, они ведь не перестали существовать? Нет, они в обществе, и своими настроениями при общем ухудшении обстановки они заражают тех, кто вокруг.

Вы думаете, здесь забыли, например, Безлера? Сколько его не держи на удалении, но стоит ему здесь появиться, или даже прокатиться серьезным слухам о его появлении, так тут же вся его гвардия соберется, приумноженная сочувствующими. Но его отсутствие ведь не гарантия того, что его гвардия будет сидеть на пятой точке ровно, если вдруг терпение лопнет? А обстановка именно такова, на самом деле, независимо от того, какого размера флаг мы выносим на футбольное поле. Скрытые процессы хорошо известны там, где положено, и потому и лихорадит: то постановочные фугасы, то поиски заговоров, то непреходящий нервяк. Это можно скрыть от обывателя, но запудривая прыщи, от них не избавишься.

Война, и только она при существующем положении дел спасает сейчас нашу искусственную стабильность, потому что общество и не стабильно в своей основе, и разобщено. Но война же ведь не вечна? Сегодня она стабилизирует, а завтра? Русско-Японская война - генеральная репитиция; Германская война - революция....Неужели история ничему не учит? Мы проверяли: на Олимпе богов и полубогов нет - там только облака, и создавая олимп себе, вы создаете только иллюзию. И Россия, и мы сейчас на пороге новых решений и новых подходов. Они назрели - общество в них нуждается. Не все это видят и понимают, не все хотят это замечать, но те, у кого нужные органы настроены правильно, очень четко улавливают эту необходимость.

Иногда человека нужно спасать от него самого

За последние дни мне пришло довольно много личных сообщений со ссылками на публикации наших политических резервистов, которые сегодня выведены по разным причинам из местной политической игры, но не сдаются, и продолжают участвовать в процессах, находясь даже за пределами нашей территории. Первыми пришли сообщения о заявлении Алексея Александрова, в котором он подверг критике методы В.Ю. Суркова по управлению нашей территорией посредством своих уполномоченных лиц, а следующими были ссылки на Романа Лягина, который тоже жестко прошелся по обозначенному политику, и в конце сделал заявление, что подвергся в присутствии помощника В.Ю. Суркова, некоего Максима Полякова, физическому воздействию, в результате которого вынужден был написать предсмертную записку, обвиняющую вашего покорного слугу в его смерти.

Мои респонденты просят прокомментировать эти заявления и дать, по возможности, пояснения по поводу изложенных там фактов и обстоятельств. Реагируя на эти просьбы, считаю уместным изложить свое мнение о ситуации в нескольких словах: публичная полемика с братией, которую я в более ранних публикациях с сарказмом называл ЗПТ (злые политтехнологи) ведется мной еще с пятнадцатого года. Происходит это в известном манере: я высказываю свое мнение - они "троллят" меня доступными им средствами. Кода в начале шестнадцатого года эта полемика достигла пиковой формы, обозначенный политик в ходе визита на нашу территорию затронул вопрос об интенсификации борьбы с моей скромной персоной, и если верить одному из присутствовавших на совещании функционеров, даже привел в пример судьбу Алексея Мозгового в качестве возможного варианта разрешения ситуации.

Но, как видите, я еще жив, а что нас не убивает - делает нас сильнее. Я откровенно благодарен В.Ю. Суркову за преподанные уроки и хорошую школу выживания. По прошествии времени кожа наросла, а приобретенный опыт стал хорошей базой в условиях продолжающейся работы. Усилия, которые были потрачены на борьбу со мной и нашей организацией, не остались напрасными - они помогли нам сформироваться окончательно и познакомили нас с обратной стороной политики, что само по себе ценно. А все, чего касаются упомянутые моими подписчиками авторы, как раз и относится к этой самой темной стороне Луны. Политика в принципе сфера деятельности с максимальным содержанием не лучших человеческих свойств, а политика, связанная еще и с войной, вообще порой концентрированное выражение цинизма и демонстрация глубокой поврежденности нашей хрупкой природы.

Но признавая это, мы все же должны участвовать в политических процессах, чтобы из совсем плохой сделать политику менее отвратительной, не тщась видоизменить ее коренным образом. В политике нет места идеализму, но в нормальной политике все же может содержаться здоровое начало, тем более, что процессы управления общественными отношениями построены преимущественно на политической основе, и исключить эту сферу деятельности из реальности не получится при всем желании. По совокупности факторов политику, выстроенную в отношении наших Республик, без всяких сомнений можно назвать одним из самых худших образчиков политической культуры, и если бы мы не столкнулись с вещами, о которых пишут участники нашего Протеста, то нам удалось бы избежать многих перегибов и перекосов.

Говорят, что иногда человека нужно спасать от него самого - это мы и пытались делать, когда начали пассивное сопротивление реализуемой в отношении нас политике. Откровенно говоря, мы были бы не против, чтобы Сурков достиг в рамках нашего проекта максимально высоких в хорошем смысле результатов, потому что это выгодно в первую очередь нашей земле. Мы далеки от московских перипетий, и нас интересует только одно: сделать максимально возможное для многострадального Донбасса. И когда мы начали наблюдать признаки, что из всех возможных вариантов избираются далеко не лучшие, мы начали давать об этом понять на всех уровнях. Но беда, как всегда, в человеческом факторе. Тщеславие, амбиции, внутренняя распущенность, низкая компетентность, предпочтение "личняка" делу, нездоровая конкуренция, приводящая порой к откровенному противодействию - вот немногое из того, что мы видели в конкретных "представителях", которые из кожи вон лезли, чтобы показать командору картинку, скрывая истинное положение дел и свой личный вклад в это положение.

В итоге замыливать приходиться чем дальше - тем больше. Я говорил с некоторыми из "представителей", и они не скрывали, что их задача отработать контракт. Каково это слышать человеку, который пропускает через себя все, что здесь происходит? С таких разговоров и начались наши подчас непримиримые разногласия. Но вопрос в том, что ничего еще не закончено. Многое упущено, а что-то безвозвратно, но все находится в живой динамике, и исправлять ошибки лучше начинать, пока они не переросли уже в хронические процессы.

Будем жить как жили

Непреходяще острой для жителей Донбасса остается тема минских соглашений и их роли в сложившемся положении вещей. Употребил название Донбасс, а сам подумал, что большая часть территории Донбасса осталась за линией фронта - и к этому, следует полагать, тоже причастен "минск". В последнее время его больше принято не любить, чем видеть в нем панацею, и даже официальные спикеры местного уровня все реже говорят, что альтернативы ему нет.

На самом деле я бы погрешил, если бы поддался "конъюнктуре" и принялся заругивать это, эту, эти - черт его знает, как назвать то, что мы уже так привыкли крестить коротко и для нас более чем ясно - "минск". Хорошего в нем нет вовсе, потому что "хорошее" - это экзистенциальная категория, а "минск" - это продукт исключительно технологический.

Есть тонюсенькая грань: до и после. До августа четырнадцатого "минск" был невозможен, в августе он стал преждевременен. Я скажу - а вы оспорьте, если хотите: в августе мы могли бы подписать его в освобожденном Славянске, или... Мы могли, это означает, имели реальные возможности это сделать, а значит, как процесс мирного урегулирования, "минск" все равно бы состоялся, но то, что он состоялся несвоевременно, обрекло на муки нас, и тех несчастных украинцев, которые оказались вовлечены в смертельные игры псевдопатриотов.

Тогда мы до конца этого не понимали, полагая, что прописанная минском дорожная карта, подписанная от безысходности нашими главами, все-таки путь, но быстро выяснилось, что это тупик. Теперь вопрос: ладно мы, сирые и убогие, но те, кто "там", все знающие и все понимающие, разве не осознавали зыбкость этого плана и фактическую его нереализуемость? Полагаю, как минимум догадывались. Что же тогда? Почему так? А потому, что часто важен не результат, а процесс.

Хорошо протягивать руку и говорить "мир?", когда твоя нога на горле поверженного противника - тогда гарантии мира будут понадежнее, но с нами так не случилось. Почему не стали добивать? А чтобы котировки Украины не снизились, и Запад не перестал ей помогать деньгами, возможно. Окончательно поверженному зачем помощь? В чем будет от него польза, если он не будет способен решать возлагаемые на него задачи и быть болезнью заднего прохода у России? Вот логика: Россия не добила Украину, чтобы последняя могла оставаться геморроем для России....

А в этой логике, друзья мои, и кроется суть современной политики современных политиков. Минск - он воплощение этой логики. Впрочем, за газ Украина платит? После отрезания Донбасса от Украины поток угля из России в Украину увеличился? Нефть, дизтопливо, бензин и прочее Россия в Украину поставляет? Все это есть, а значит, не все бессмысленно.....И платит Украина деньгами Запада. Экая эквилибристика....И кто-то, поверьте, чрезвычайно гордится таким сложным сооружением.

Это мы тут с вами: победа, враг должен быть повержен, нет нацизму....А для кого-то нацизма и нет. Это у нас монохромное восприятие действительности, а на мир нужно смотреть ширше, и понимать его глубше, как смотрят на него там, где такие идеи, как минск, зарождаются. Разве можно отказать в гениальности таким людям? Ну что вы, снимаю даже шляпу....Потому и удивляюсь с примесью охреневания, что сам бы до такого никогда не додумался. Недавно мне один человек сказал, что Россия бюджетных денег на Донбасс не потратила ни рубля. Осмелюсь предположить, что часть денег Запада по очень длинной цепочке нам тоже перепадает:

Украина получает целевую помощь на ведение войны, покупает ГСМ у России, платит за него деньгами Запада, какой-нибудь бизнесмен, которому дали квоты на поставки того же дизеля в Украину за это делает отчисления в какой-нибудь фонд, из которого оказывается помощь....Элегантно. Но танки, которые по нам стреляют, вовсе не игрушечные, и это не вписывается в пределы нашей монохромной логики. Когда-то американцы снабжали высокооктановым топливом и СССР, и фашистскую Германию, - зачем же пропадать полезному опыту?....Мда-а. Действительно, отличительное качество современных политиков - умение произвольно выключать в себе человечность.

С другой стороны, Россия же ведь официально не участник процессов? Так зачем ей прекращать торговые отношения с Украиной,если они настолько полезны? Незачем, это верно....Но как-то гаденько, согласитесь? А вот в этом и отличие: мы чувствуем, а они думают. И что тут скажешь? А нечего....Будем жить как жили.

Наше отношение к украинским силовикам сегодня - и в начале процесса

Короткие публикации - это не историческое исследование, и чтобы развить тему, нужно возвращаться к ней не единожды. Сегодня продолжение темы о нас и Украине - только другая ветка. Сейчас как раз такое время, когда три года назад закручивалось много значимых событий и обстоятельств, которые вплелись потом в канву нашей современной истории. Но все эти события и обстоятельства помимо параметра, выраженного в действиях и их последствиях, имеют еще и оценочную стоимость.

Точнее, как и денежная масса, они имеют склонность к переоценке, проходя через инфляцию и девальвацию, или, наоборот, подвергаясь мерам, укрепляющим их конкурентоспособность. Все зависит во многом от того, как вы сами к ним относитесь, и что за протекшее время изменилось в вашем восприятии мотивов недавнего прошлого.

Вот, например, наше отношение к украинским силовикам сегодня - и в начале процесса. Ни у кого нет сомнений, какую характеристику дать им в настоящий момент - враги. Врагов нужно деактивировать. Но в это же примерно время три года назад они не были врагами. Во многом это были люди, еще совсем недавно стоящие с нами на майдане против явления, легшего в основу нынешней беды. Армейцы были очевидно растерянны, и каждый думающий наш командир не оставлял надежд на то, что их удастся склонить на свою сторону. И прецеденты были - в чем-то недоработали. Вспомните, как в Славянске на нашу сторону перешло несколько бойцов с техникой....

Был еще один эпизод, о котором не так известно, но который как раз и характеризует статус нашего отношения к нынешним врагам тогда, в тот период нашей эпопеи. На краматорском военном аэродроме начали накапливаться силы специальных операций для штурма Славянска. Они были представлены подразделениями, входящими в состав Центра специальных операций "Альфа" СБ Украины, и подразделениями украинского ГУРа. В общей сложности только альфовцев было более двухста, а совместное количество спецназа было довольно внушительным.

Возглавлять операцию поручили полубезумному генералу Василию Крутову, которого вы могли видеть в сюжете, когда местные жители приперли его к стенке и завалили вопросами и обвинениями. Так вот, этот отставленный некогда, но не вполне отпущенный на покой амбициозный хрен решил неизбежно брать Славянск штурмом. Мы со Стрелковым обсудили эту проблему, и сочли ее заслуживающей внимания. Стрелков сказал, что их для штурма не так и много, но это все-таки "тяжелые".

Не последнюю роль играло и то, что вчера эти люди были моими коллегами, и за многие годы моей службы многие из них были лично мне знакомы, а с некоторыми у меня сложились товарищеские отношения. Я ощущал их настрой: они не понимали, что происходит, были в целом дезориентированы в происходящем в государстве, и не желали, чтобы их использовали в общевойсковой операции, что не соответствовало ни их оснащению, ни их специализации. Но приказ бы они опротестовать не смогли - а я не хотел, чтобы они погибали в чужих играх.

Поэтому мы со Стрелковым - тот редкий случай, когда мы продуктивно повзаимодействовали, - договорились, что я привезу в Славянск руководителя сводной группы "Альфа", чтобы воочию продемонстрировать ему степень укрепленности города, и подтолкнуть к мысли, что здесь они все и останутся. Только не вези его в штаб - попросил Стрелков, - не нужно. В штаб я его не повез, но по улицам, готовым к бою, мы прокатились. Я забрал его на аэродроме Краматорска, привез в Славянск, где он сам во всем и убедился. А через пару дней "Альфа" снялась, и покинула Донбасс.

Они отказались выполнять приказ, и тем самым здорово разозлили кое-кого наверху, Им навязали маршрут следования на Киев, пролегавший в опасной близости от Славянска. Те, кто были поосторожнее - почти половина состава - выключили телефоны и поехали своей дорогой. Они выбрались без потерь. А те, кому "дорожную карту" нарисовало "руководство", въехали прямо в засаду под Семеновкой, где часть из них и погибла. Никто не убедит меня, что это было случайностью - людей очевидно подставили.

После экскурсии по Славянску мы больше не контактировали с упомянутым офицером "Альфы", и их отход мы не сопровождали, и естественно, что никто не предупреждал ополченцев, что движущиеся в их направлении силы просто покидают нашу землю: ополченцы поступили, как были должны - не пустили противника. Но в Киеве то ведь знали, куда они походной колонной отправляют своих подопечных! Знали, и все равно отправили. А после этого офицер, побывавший в Славянске, и, по сути, сорвавший тогда его штурм, был назначен начальником этого самого Центра специальных операций, и возглавляет его и сегодня. Вот так вот.