(no subject)

Зачем  все эти тексты? Зачем это трудноперевариваемое чтиво, сомнительное с  точки зрения выкладок, которые в нем даются? Наверное, затем, что мы  подходим к определенному этапу, когда в перспективе неизбежна переоценка  мотивов и ценностей у многих из тех, кто еще вчера был спокоен за свои  взгляды и убеждения. Это неизбежно, потому что бытие определяет  сознание. Первой подверглась люстрации безграничная вера в Путина, и  повсеместно замелькали упреки и претензии, которые я могу разделять,  могу не разделять - но позиция моя озвучена: "не сри там, где жрешь".  Чуть позже до очарованного обывателя начало доходить то, на чем я  настаивал почти с первых шагов, и что предопределило мое противостояние с  местной властью: местная власть заточена не на Донбасс и на народ, а на  собственное тщеславие, амбиции и деньги. Теперь это ясно большинству, и  это явилось еще одним разочарованием. Они пересрались между собой, они  посвятили себя всецело переделу сфер влияния: стало понятно, что эта  команда никуда не поведет, потому что никуда не собирается - ее все  устраивает. Склоки, ревность, стукачество, фатальное недоверие,  криминал, внутренний срач: Трапезников - Лещенко, Захарченко -  Пушилин...... кто кого сожрет, кто кого оклевещет, кто кого  пересидит.....

Read more...Collapse )

(no subject)

Казалось бы, какое нам дело до угрозы активам российских олигархов,  возникшей в результате принятия последнего закона о санкциях  американским конгрессом? Будем считать, что это очередной ХПП -  отделаться от американцев частными деньгами богатых парней, которым еще  хрен знает когда сказали - тащите все на Родину. Не послушались?  Получите, дескать. Тем более, что ни для кого не секрет, что упомянутые  олигархи спонсируют российскую оппозицию и прозападное либеральное  движение. Эта особенность - не класть деньги в одну корзину - стала  повсеместной практикой, и на нее закрывают глаза даже в верхушке  российского правительства, которое, кстати сказать, и само имеет  неслабую либеральную представленность.
 

Read more...Collapse )

(no subject)

Я часто направляю мозговые процессы на путь того, что у умных людей  называется размышлением, по поводу: что изменилось бы, если бы в свое  время я принял предложение Бородая и возглавил Республику? Или что  изменится, если моя команда придет к власти во главе со мной? (Чтобы ни у  кого не возникло желания поспекулировать, предупрежу - мысли совершенно  гипотетические)))). На чем строится ход моих рассуждений? Есть  объективные факторы, которые существуют сами по себе и не зависят от  персоналий в правительстве, и кто бы что в себе ни носил - это никак не  повлияет на ход событий. Следовательно, преодолеть эти факторы может  только время и очень сильная воля к победе. Но есть и субъективные  факторы негативного свойства, устранив которые можно снизить нагрузку от  того, что неизбывно и неизбежно - и здесь мы тешим себя надеждами, что  со сменой действующей команды нам удастся минимизировать поток  отрицательного воздействия на единицу площади и населения.

Read more...Collapse )

(no subject)

27-го января 1918 Украинская народная республика (УНР) подписала сепаратный мир с Германией и ее союзниками в Бресте, и, пообещав 1 миллион тонн продовольствия австро-венграм и немцам, привлекла их к изгнанию с территории Украины сторонников советской власти. 1-го марта 1918 года немцы вошли в Киев.

Когда я говорю про то, что нужно соблюдать преемственность, что нужно чтить память предков - я упускаю из вида, что у каждого своя и преемственность, и память.....Что за порода такая - то под поляков, то под шведов, то под немцев, то под американцев...Россия - тоже имя женского рода, но с Украиной - это же блядство какое-то.

(no subject)

Как-то полюбилось мне это выражение: в главном единство, во второстепенном многообразие, во всем - любовь. Насколько применимо оно в жизни - сама жизнь нам и показывает, поэтому сокращу его до "в главном единство, во второстепенном - многообразие", - пусть "во всем любовь" подождет до нашего духовного взросления. А вспомнил я об этом выражении, когда мы зацепили тему про идеологию и идейность. Практический опыт, испытанный мной на нашей войне, и особенно при формировании боевого подразделения, научил меня, что при наличии общей и значимой цели носители разной идейности, разделяющие эту цель, способны взаимодействовать, солидаризоваться и отдавать жизнь друг за друга, как просто за людей, без оглядки на разность взглядов и предпочтений.

По моим наблюдениям вблизи передовой никогда не возникало прений и жарких дискуссий даже между сторонниками взаимоисключающих теорий и идеологий, и не потому, что все время не до этого, а потому, что как-то неосознанно на первый план выступает что-то более значимое - в человеке начинают видеть не носителя позиции, а человека. Есть еще одно хорошее выражение: ваша собственная свобода ограничивается свободой других людей. На мой взгляд, принцип многообразия в обществе может соблюдаться только тогда, когда соблюдается принцип терпимого отношения к свободе других. Я хочу, чтобы были коммунисты, социалисты, монархисты, даже националисты - люди имеют право на собственные взгляды, но при условии, что их конечной целью все же является человек.

Read more...Collapse )

Три года войны, но до сих пор не привыкну, что стреляем в своих.

  

Кто-то говорит, что у войны лица нет, кто-то утверждает обратное. Одно знаю точно – у войны много сторон. Есть геополитическая сторона – и, судя по всему, она главная. Есть политическая сторона местного значения – она плетется в хвосте. Есть идеологическая, есть духовная, есть пропагандистская…а есть такая, в которой люди просто убивают друг друга – братья по крови во всех смыслах. Помните, что на большой высоте температура кипения гораздо ниже ста градусов – и это бич альпинистов? Это из категории всяких там изобарных, изохорных и прочих процессов…Какое наименование дать условиям, при которых могло случиться, что русские рубят русских? Я не беру во внимание отдельных паталогических личностей с деформированным сознанием, а говорю об обычных людях, вместе служивших в одной армии в советские времена, вместе воевавших в Афгане, оканчивавших одни и те же институты и военные училища, разделявших одну общую судьбу….Это ведь страшно в наше время – согласитесь…. Страшно в первую очередь от того, что не за кусок хлеба и не ради выживания, а потому, что кто-то так решил.

Read more...Collapse )

(no subject)

Когда  долго не получается что-либо изменить - людям свойственно впадать в  состояние "будь что будет". Приходится периодически выходить из этой  сладкой неги и выводить из нее других, встречая недовольное ворчание.  Никто из моих сколько-нибудь информированных источников не может  утвердительно сказать, что масштабного обострения в обозримом будущем не  будет, а общие предпосылки скорее указывают на то, что степень его  вероятности высокая. Когда-то мы уже ждали, что Россия войдет, что Путин  введет войска, что повторится сценарий Крыма - в результате ожидания мы  потеряли большую часть Донецкой и Луганской областей, и обвинили в этом  одного Путина.

Read more...Collapse )

(no subject)

Украина  не нужна Европе по разным причинам. Даже если взять  экономический  аспект - то локомотивам ЕС хватает и таких стран, как Греция и Испания,  существующих в дотационном режиме. Но Украинским "лидерам" невероятно  хочется примазаться к "великой европейской семье", и потому они готовы  на любую роль, которую бы оценили спесивые европейцы. Сейчас они усердно  отрабатывают роль форпоста Европы против русских, носясь с этой идеей,  как мартышка с очками из известной басни, и поэтому внешне ситуация  подается, как конфликт между Россией и Украиной. 

Отчасти так это  и есть - отрицать бессмысленно, но это именно конфликт России и Украины  в контексте общего противостояния России и Запада, а не конфликт  украинцев и русских. Критерием межчеловеческого противостояния не  является идентификация себя русскими или украинцами - этим критерием  является отношение русских и украинцев к конкретной идее: идее роли  России в истории и налагаемым  этой ролью обязательствам и обязанностям.  Упрощенно эта роль формулируется, как роль противовеса Западу в его  непрекращающейся экспансии, верите вы в нее, или нет. И если об  экспансии стареющей Европы можно подискутировать, то об экспансии США,  как мирового "демократора" - повода для дискуссий не вижу.

Read more...Collapse )

(no subject)

 Я никогда прямым образом не писал о том, что я русский. Я никогда не  утверждал, что я не украинец. С точки зрения самоидентификации  задаваться этим вопросом у меня не было внутренней необходимости. Я  читал много утверждений, что украинцев не существует, а Украина -  антироссийский проект, - это проходило мимо моего сознания. Но если  кто-то задаст мне в лоб вопрос, кем я себя считаю, я, скорее, отвечу,  что пока я внутренне украинец, но из тех, кто считает себя частью общего  мира с русскими, а не с Западом. Написал "пока", чтобы сделать оговорку  в духе " пока Украина окончательно не отобьет желание считать себя  украинцем", но подумал, что написанное не будет соответствовать моему  настрою: Украина в сакральном смысле разве виновата, что паразиты,  которые ее населяют, творят с ней всякое нездоровое?
 

Read more...Collapse )

(no subject)

 

Наберитесь терпения и прочтите - больше часа тыкал пальцами в клавиатуру.

 Идея майдана, как социальной революции "на мягких лапах" была  дискредитирована последующими событиями. Помимо всех очевидных  последствий, к которым привел майдан, он еще и укрепил всех в понимании  того, что когда "низы" не сами приходят к власти, а приводят на смену  одним "верхам" другие - их место всегда будет "возле параши". Я пару раз  упоминал удивительный случай: перед самым окончательным разгоном  майдана к нам в Донецк прибыла группа его активистов из числа идейных и  умеренных по отношению к проблеме "Запад - Восток". Они сказали, что без  Донецка и Луганска майдан проиграет, и попросили отправить в Киев хотя  бы человек триста добровольцев, чтобы майдан зазвучал новым звучанием.

Read more...Collapse )