Снова  тема не для короткого формата, но попробую втиснуть ее в сколько-нибудь  приемлемый размер. Тема касается нашей ностальгии по Советскому Союзу и  связанных с этим вопросов. Все вопросы - не пугайтесь - я затрагивать  не буду, но одним поморочу вам голову, потому что считаю его полезным  для дискуссии. Возьмем в качестве примера китайцев: что китайцы сделали,  перейдя к симбиозу рыночной и плановой экономики, и внедрив на своих  просторах доселе невиданную форму капиталистического социализма? Они,  прежде всего, стали активной частью мировой торговли, и, отдавшись  рынку, пустили к себе высокие технологии.

Получив в свои руки  практически все достижения в области новейших технологий, китайцы,  знатные плагиатщики, освоили их и подтянули отстававшую многие  десятилетия "науку и технику" до достаточно приемлемого уровня,  способного конкурировать с ведущими странами. Но это Китай....Китай  достаточно изолированная и удаленная от "метрополии" страна, влияние  которой на западный мир, равно как и уровень политической конкуренции с  ним ниже, чем влияние Советского Союза, или России, "в силе и славе", и  поэтому Запад, сопоставив потенциальные риски и выгоды от обретения  огромного рынка сбыта своих технологий, а также дешевой рабочей силы и  возможности переместить грязные производства на чужую территорию,  рискнул поделиться с Китаем прогрессом.

Очевидно, что именно на  период развала Союза и на первые годы сразу после этого пришлось начало  стремительного рывка высоких технологий на Западе. А это не просто  мобильные телефоны, компьютеры, нанотехнологии, бытовая техника и  автомобили нового поколения - это, прежде всего, оборонный и  наступательный потенциал. Мне сложно судить, насколько продвинулась,  например, система противоракетной обороны с момента появления  современных достижений в области вычислительной техники, но одно для  меня очевидно: Запад, перешагнув порог открытий в значимых сферах, ни за  что не поделился бы ними с Союзом, находясь в рамках традиционного  противостояния с ним.

То, что я говорю и скажу - вещи весьма  спорные, но они занимают мой мозг, потому что одной ностальгии по Союзу  мне мало - я хочу понять, что же произошло при взгляде со стороны.  Набросаю одну очень грубую схему: стремительно прогрессирующий Запад уже  имел в своих недрах заготовку будущего научно-технического прорыва и  его потенциал постепенно, но существенно начал опережать потенциал СССР,  который загнали в гонку как ядерных, так и обычных вооружений, и  который имел на своих плечах немало дополнительной нагрузки в виде  братских стран. Естественно, что с наступлением "новой эры" технологий  Запад сделал бы все, что в его силах, чтобы увеличить разрыв и не  допустить к этим технологиям Союз, отставив его в двадцатом веке.

 Но тут случился развал по известным, и пока еще не известным причинам, и  мы перестали быть опасными, но при этом, как и Китай, стали очень  привлекательным рынком для сбыта всего, что производил Запад, и доступ к  технологиям оказался частично открыт. Постепенно мы освоили часть из  них, выровняли перекос, и начали вспоминать про свое былое достоинство.  Вы думаете, в результате санкций по нам ударили хамоном и апельсинами?  Мы их сами давили, если я не ошибаюсь, в ответ на .....ограничение,  прежде всего,  доступа к высокотехнологичной продукции, редкоземельным  металлам, и, собственно, к технологиям. 

Технологии сегодня  определяют все: украинцы бьют по нашим беспилотникам с достаточно  высоким уровнем изготовления импульсными электромагнитными пушками,  завезенными из Штатов, они располагают западными комплексами  контрбатарейной борьбы, у них есть комплексы тепловизионного обнаружение  всего, что хоть немного выдает инфракрасные лучи -  от человека, до  выстрела из снайперской винтовки, - у них есть птуры современного, опять  же, импортного изготовления, когда оператор уже сидит отдельно от  установки в укрытии, и работает по монитору....Много чего позволяют  технологии. Когда американцы грозят поставками летального оружия, то  речь идет не о ящиках с М-16, а о таких средствах поражения противника,  которым противопоставить нечего. Вот что такое - разрыв в технологиях.

 Получается, что я сейчас сказал, что Рунет, Глонасс, Армата и  многое  другое стали нам доступны только потому, что Союз был развален, мы  сыграли невольно в поддавки, а потом, уже с хоть какими-то технологиями,  начали восстанавливать свой потенциал, что снова испугало Запад и  вынудило его принимать меры. Забросайте меня помидорами, но так и  получается - есть и такая сторона медали. Другое дело, что остается  верной и другая истина: где бы ни рванули ядерные бомбы - даже у нас над  головами,  - миру все равно крышка, и поэтому наши, хотя и устаревшие  ракеты, были бы все равно опасны. Но звучит это как-то самоубийственно. 

 То, что я сказал - это всего лишь повод к дискуссии. Мы никогда не  узнаем, что было бы, если бы, потому что история, как говорят, не любит  сослагательных наклонений. Нам есть о чем переживать после потери  Советского Союза, но есть и над чем подумать. Когда мы хотим от нашей  власти четкости и определенности в решениях и действиях, - мы ведем  себя, как обыватели с ограниченным уровнем доступа к проблеме, и не  учитываем последствий в их среднесрочной перспективе. Это удобная  позиция, но я сознательно вывожу себя и вас из зоны комфорта, чтобы мы  могли расширить диапазон нашего восприятия. Это важно даже и именно в  прикладном смысле: когда Донбасс не берут в состав России быстро, или  когда в Крыму действуют ограничения на некоторые "опции" - за этим  стоит, зачастую, не отсутствие патриотизма, а стоят более сложные  причины и мотивы. Я не хочу о них думать - мне проще думать "проще", но я  обязан это делать, потому что ...обязан.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic