(no subject)

Вчера я написал, что мы знаем о заслугах Сталина, но не каждый даже из его сторонников захотел бы жить в период его правления, а вечером увидел сюжет, как журналист и общественный деятель Максим Шевченко, многократно бывавший на Донбассе в разгар войны, в эфире программы "Радиорубка" на радио "Комсомольская правда" надавал по лицу своему коллеге господину Сванидзе на пике спора по схожему поводу. Все-таки продолжает будоражить эта тема умы людей - это говорит о драматичности нашего исторического момента и о поиске модели власти и управления, наиболее подходящей ситуации. Ну и образа лидера, вестимо.

Не скрою, что меня интересует не столько Сталин, сколько время Сталина. Это было время предельной нагрузки на человека, заставлявшее думать о выживании постоянно и приоритетно. Вся концепция существования народа была построена на глобальном противостоянии с враждебными молодому советскому государству силами, что давало стимул поиску внутренних врагов. Чтобы выжил ты - нужно, чтобы выжила страна. Но еще нужно было выжить внутри самой страны, избежав причисления к внутренним врагам. И с определенного времени это стало постоянным фоном жизни, независимо от того, кем бы ни являлся и чем бы ни занимался человек.

Read more...Collapse )

(no subject)

Что для каждого из вас словосочетание "одна шестая часть суши"? Уверен, чтобы оно для вас ни значило - все это очень субъективно. Кто-то тоскует по тому времени, когда мы гордились проживанием на одной шестой части суши, кто-то называет ее империей зла - но все это личностное. С объективной же точки зрения, ну, или хотя бы с претензией на объективность, - это прежде всего история тысячелетней экспансии и непрерывных войн за расширение территории, которая потом и превратилась в одну шестую.

Есть традиции, которые индивидуализируют форму существования народа, или народности. Как говорят этнографы, такой обряд, как кровная месть на Кавказе, вплелся в традицию по причине дефицита возделываемых земель в горных районах и необходимости поддерживать оптимальную численность населения. А такой обряд, как гостеприимный гетеризм, например, свойственный замкнутым общинам где-нибудь на Тибете, появился из-за интуитивного понимания необходимости разбавлять кровь, чтобы избежать вырождения. То есть, узаконенное традицией убийство и узаконенная супружеская измена, являющиеся для большинства народов неприемлемыми, для некоторых чуть ли не способ выживания, если верить специалистам. Помните все тот же "Мимино"? Там старик отправлял главного героя с напутствием: встретишь его там - не убивай. Времена сейчас не те - НЕ ТАК ПОЙМУТ.

Read more...Collapse )

СТАТЬЯ НА РАЗНЫЕ ТЕМЫ

Может ли человек, всю свою жизнь проносивший погоны, быть  демократом, и особенно в нашей обстановке, в которой любая администрация  по праву может добавлять себе приставку "военная"? Это сложно  представить. Но это не проблема, потому что демократия в таких условиях с  успехом заменяется коллегиальностью при принятии решений. Вот  представьте: перед вами стоит сложная задача, от которой зависит успех  дела. Настоящий руководитель хочет слышать мнения, прежде чем принять  решение, и тогда можно сказать, что решение будет сформировано на основе  этих мнений, то есть - будет коллективным. Разница только в том, что  руководитель военного образца, выслушав и приняв ко вниманию мнения  людей, отвечающих за те, или иные направления, решение будет принимать  сам, и ответственность будет нести сам, а не устраивать голосование с  протоколом и учетом "за", "против" и "воздержавшихся".

Read more...Collapse )

(no subject)

Давно мы не говорили на острую тему "хотят ли русские войны". Было время - мы дискутировали, болтаясь между сциллой и харибдой желания радикальной помощи аж до Киева и дальше, и понимания, что в существующих обстоятельствах Россия не может пойти на глобальный конфликт. Желающий возразить может бросить в глаза: а сейчас она, что ли, не состоит в этом самом конфликте? - Весь "прогрессивный западный" мир обвиняет ее в агрессии и грозит, что пока она не уйдет из Донбасса и Крыма добровольно - речи о снятии санкций быть не может. Да. Но - нет.

Язык дипломатии - особый язык. Вот Грызлов сказал, что в следующем году переговорная группа в Минске будет последовательно добиваться исполнения "минска". Из этого следует предположить, что все участники переговорной группы собрались освоить основы вудуизма и научиться превращать мертвеца в зомби, чтобы он двигался, выполнял команды и имитировал поведение живого объекта. Потому что "минск" де-факто мертв. Но Грызлова сложно заподозрить в наивности - он прекрасно понимает статус процесса, которым ему формально велено руководить. Значит, он прибегает к языку дипломатии.

Read more...Collapse )

(no subject)

Я осознаю, что мои публикации последнего времени не пышут оптимизмом, и мне самому, признаться, не совсем от этого комфортно. Отчасти виной тому предстоящие выборы, и коль уж я заявился с намерением лезть во власть - я невольно должен показать, за каким лешим я туда собрался и что меня не устраивает в нынешней. Ведь, по сути, все, что я подвергаю критике, - я намереваюсь исправлять, - и потому, собственно, и подвергаю критике. Я и моя команда сделали заявку. Она была неожиданной для тех, кто уже все для себя распланировал, и сейчас идет процесс осмысления, что со всем этим делать - зачистить нас, или допустить к процессу. Поскольку наша заявка носит реальный, а не декларативный характер, и мы намерены побороться - то и репы у "заинтересованных сторон" трещат нешуточно. Легкая истерика присутствует.

Read more...Collapse )

(no subject)

У меня уже сформировалась определенная аудитория, для которой я трачу время, и которая тратит свое время на меня. Мои зачастую «экзистенциальные» публикации непросто читать – они длиннее применимого формата и не всегда удобны к восприятию, но моя аудитория их терпит, и даже выражает поддержку, что обязывает меня приоткрывать некоторые аспекты, или нюансы так, как будто я веду диалог, действительно, с кругом друзей. По настоящему это уже так и случилось. К тому же, тексты не обязательны к прочтению – это успокаивает мою совесть.

Но у меня есть привычка: если подчиненным я довожу задачу с оптимальным количеством необходимых подробностей, чтобы не перегружать мозги, то друзьям я разъясняю свои мотивы до тончайших деталей, чтобы поддерживать нужный уровень понимания между нами. И коль скоро моя аудитория отнесена к друзьям, то и ей приходится столкнуться с этой привычкой)).

Меня до сих пор удивляет и, я бы даже сказал, угнетает тот «участок местности», в котором вольно или невольно пришлось оказаться, и где царят очень специфические законы, работающие на принцип «разделяй и властвуй». Меня часто упрекают в идеализме – и отчасти это верно. И как в некотором роде идеалист я не могу смириться с тем, как человек сознательно загоняет себя в душный и затхлый мир интриг и лицемерия. Приведу пример из обстоятельств, связанных со мной, поскольку этот опыт я приобретаю сполна, и мне проще основываться на нем. Без деталей и подробностей.

Read more...Collapse )

(no subject)

Мне довольно часто пишут личные сообщения с вопросами, а правда ли, что про вас сказал тот-то, или тот-то. Чаще всего я отсылаю вопрошающих к самим авторам высказываний, потому что за всей полемикой, как правило, стоит не вопрос аргументов, а вопрос веры и доверия. Кто интуитивно, или зная меня лично, доверяет мне и моим решениям и поступкам - того не смущают слова тех, кому по каким-либо причинам нужно что-то обо мне говорить из разряда дурно пахнущего. Всем и мне понятно, что в основном за этим стоит политика. Иногда это личное - особенно со стороны тех, кого я в свое время наказал, или ущемил.

Есть много форм преодоления, и преодоление хулы и поношений - одна из них. Выбрал вот такие слова...Наверное, захотелось придать себе жертвенный вид). Ну, пусть остаются. Еще больше жертвенный вид придадут слова о том, что всегда в истории почему-то находится много тех, кто сначала кричит "осанна", а потом "распни его". Если вдруг кто-то поддался, и пустил слезу жалости - вытрите немедленно, - на самом деле отчасти правы те, кто считает меня волком в овечьей шкуре (заимствовано у первоисточника)).

Read more...Collapse )

Игры с огнем

Главное, что нужно понимать всем политическим игрокам, так это то, что  устраивая переворот в Луганске мы очень сильно рисковали. Все ходили  буквально по краю, чудом избежав внутренней войны и кровопролития. И  поэтому нужно жестко пресекать любые разговоры о возможности подобного в  Донецке - здесь мы ситуацию под контролем не удержим из-за слишком  выраженного протестного потенциала. К сожалению для них, наши Мининфо и  медиахолдинг не в состоянии противостоять объективным обстоятельствам и  системным атакам власти на мнение об этой власти как со стороны военных,  так и со стороны гражданских. Невозможно елейной картинкой из  телевизора закрыть окно в реальную жизнь, которая следует своим законам.

Но  и оставлять ситуацию в состоянии отрицательной динамики нельзя, потому  что завтра будет хуже, чем сегодня. Представьте себе, что то, что вы  наблюдаете и чего страшитесь, вдруг стало реальностью еще на долгие  годы? И совершенно понятно, что приватизировавшие власть парни за эти  годы еще более укрепят свои позиции, и тогда перспективы смены лиц не  будет никакой. Уже сегодня очевидно, что вопреки даже воле Москвы из  политического поля удаляют всех, кто имеет хоть какой-то политический  вес и медийную узнаваемость. Вывели из игры Пушилина, оказывают давление  на Губаревых, вынуждая их исчезнуть из политики....Не остается никого,  кто мог бы в легальном поле составить конкуренцию. А представьте, что  будет завтра, когда они зацементируют свою власть? Кто здесь останется?

Read more...Collapse )

(no subject)

Если вы не против, - порассуждаю на отвлеченную от политики тему. Мы в последнее время часто обращаемся к теме идеологии, демонстрируя разное к ней отношение. Более распространенное мнение заключается в том, что именно отсутствие идеологии и служит причиной разложения общества. Но некогда в ходу было и другое понятие - духовность. Чаще всего под духовностью понимали высокий эстетический запрос, помноженный на морализаторство. Театр, высокая литература, умные беседы, обращение к нравственности...Реже в понятие духовности вносили религиозный элемент - при Союзе это было не принято.

Read more...Collapse )

(no subject)

При всей кажущейся стабильности ситуации и прогнозируемости внутренних  российских процессов нельзя не понимать, что под спудом скрыта тревога.  Правило не выносить сор из избы почти работает, и мы мало понимаем, что  же там происходит в высших эшелонах власти. На виду очевидное  преимущество Владимира Путина перед любыми конкурентами и колоссальный  отрыв в рейтинговом плане, на виду предсказуемость и лояльность силового  блока, рост цен на нефть, опять же...
Но не стоит забывать, что  майдан на Украине совершила , на самом деле, украинская элита, и тут уж  кто кого поддержал - запад ее, или она запад, - не так уж и важно.  Важно, что она была тем звеном, без которого госпереворот бы не  состоялся. Явно или тайно, но майдан "подогревали" почти все "уважаемые  пацаны", заручившись поддержкой которых тогдашняя оппозиция стала  нынешней властью.
 

Read more...Collapse )